دانشکده حقوق دانشگاه گلاسکو ، گلاسکو (انگلستان (انگلیس)). ایمیل: cavier. solana@glasgow. ac. uk.
اشتراک گذاری استناد به حقوق و مجوزها [در یک پنجره جدید باز می شود]
خلاصه
طی چند سال گذشته ، تعداد پرونده های اقلیمی علیه شرکت ها و مقامات دولتی در سراسر جهان در حال افزایش است. با آگاهی از نقش اصلی امور مالی در توسعه اقتصادی ، بخش مالی هوشیار مانده است. به طور سنتی ، دادخواست آب و هوا در بازارهای مالی نادر بوده است ، اما به نظر می رسد در حال تغییر است: در سال 2018 موارد بیشتری نسبت به سال گذشته ارائه شده است. توسعه ابتکارات موجود و آینده بخش خصوصی و دولتی با هدف ارتقاء امور مالی پایدار ممکن است در چند سال آینده حتی بیشتر باشد. در این مقاله ، اولین نمای کلی از موارد آب و هوا در بازارهای مالی ارائه شده و یک نوع شناسی را برای طبقه بندی این نوع مورد آب و هوا معرفی می کند. این طبقه بندی موضوعات متداول را در سیستم های مختلف مالی نشان می دهد و سؤالاتی را برای تحقیق بیشتر ایجاد می کند که یک منطقه تحقیقاتی جدید را در ادبیات نوظهور در مورد دادخواست آب و هوا تعریف می کند.
کلید واژه ها
مقاله سمپوزیوم را تایپ کنید اطلاعات قانون زیست محیطی فراملی ، دوره 9 ، شماره 1 ، مارس 2020 ، صص 103 - 135 کپی رایت کپی رایت © انتشارات دانشگاه کمبریج 2019
گزینه های دسترسی
با استفاده از یکی از گزینه های دسترسی در زیر ، به نسخه کامل این محتوا دسترسی پیدا کنید.(گزینه های ورود به سیستم دسترسی به نهادی یا شخصی را بررسی می کنند. در صورت دسترسی به محتوا ممکن است نیاز به خرید داشته باشد.)
پانویسها و منابع
این سهم بخشی از مجموعه مقالاتی است که در خارج از کنفرانس "دادخواست تغییر آب و هوا" که در گروه حقوق دانشگاه آرهوس ، ارهوس (دانمارک) برگزار می شود ، 14 تا 15 ژوئن 2018 برگزار می شود.
من می خواهم از پیتر بارنت ، آئین مک نیل و دو داور ناشناس بخاطر نظرات و بازخوردهای مفید خود در مورد نسخه های قبلی این مقاله تشکر کنم. همه خطاها خودم هستند.
منابع
2 این مقاله به درک گسترده سازمان ملل از اصطلاح "امور مالی آب و هوا" در زمینه UNFCCC (شماره 3 در زیر) پایبند است: "امور مالی آب و هوا به تأمین مالی محلی ، ملی یا فراملی - که از منابع عمومی ، خصوصی و جایگزین گرفته شده استتأمین مالی - که به دنبال حمایت از اقدامات کاهش و سازگاری است که به تغییرات آب و هوا می پردازد ": تغییرات آب و هوایی سازمان ملل ، همانجا.
3 نیویورک ، نیویورک (ایالات متحده) ، 9 مه 1992 ، در نیرو 21 مارس 1994 ، موجود در: http://unfcccc. int.
4 برای مرور کلی از معرفی امور مالی آب و هوا در مذاکرات UNFCCC و پروتکل ها و توافق نامه های همراه آن ، به تغییرات آب و هوایی سازمان ملل ، "دارایی آب و هوا" ، 2019 ، در دسترس است: https://unfccc. int/topics/climate-امور مالی/تصویر بیگ/آب و هوا-مالی در مذاکره.
5 چین و اتحادیه اروپا (اتحادیه اروپا) نقش اصلی را بر عهده گرفته اند. به عنوان مثال ، بانک مردم چین ، وزارت دارایی ، کمیسیون توسعه و اصلاحات ملی ، وزارت حفاظت از محیط زیست ، کمیسیون تنظیم مقررات بانکی چین ، کمیسیون تنظیم مقررات اوراق بهادار چین و کمیسیون تنظیم بیمه چین ، دستورالعمل های ایجاد سیستم مالی سبز را ببینید.'، 31 اوت 2016 ، موجود در: http://www. pbc. gov. cn/english/130721/3133045/index.html ؛ارتباطات از کمیسیون اروپا ، "برنامه اقدام: تأمین مالی رشد پایدار" ، 8 مارس 2018 ، com (2018) 97 نهایی ، موجود در: https://eur-lex. europa. eu/legal-content/en/txt/؟ URI = CELEX: 52018DC0097 (برنامه اقدام مالی پایدار EC).
6 این تقریباً 2. 5 ٪ از تولید ناخالص داخلی جهان را نشان می دهد: IPCC ، "گرم شدن کره زمین 1. 5 درجه سانتیگراد: خلاصه برای سیاست گذاران" ، اکتبر 2018 ، پاراگراف. D. 5. 3 ، موجود در: https://www. ipcc. ch/sr15.
7 EC برنامه اقدام مالی پایدار ، n. 5 بالا ، ص. 2
8 همانجااندکی پس از آن ، کمیسیون اروپا بسته ای از اقدامات را اجرا کرد که چندین اقدام کلیدی را که در برنامه اقدام خود اعلام شده است ، اجرا کرد: کمیسیون اروپا ، "امور مالی پایدار" ، موجود در: https://ec. europa. eu/info/business-economy-euro/بانکداری و مالی/پایدار-مالی_م.
10 به M. Nachmany & J. Setzer ، "روندهای جهانی در قانون تغییر آب و هوا و دادخواست: 2018 عکس فوری" ، گزارش موسسه تحقیقات گرانتام ، مه 2018 ، ص. 5 ، موجود در: http://www. lse. ac. uk/granthaminstitute/wp-content/uploads/2018/04/global-trends-climate-change-legislation-and-litigation-2018-snapshot-3. pdf
12 ، به عنوان مثال ، کارگروه افشای مالی مربوط به آب و هوا (TCFD) ، "گزارش نهایی: توصیه های کارگروه در مورد افشای مالی مرتبط با آب و هوا" ، 29 ژوئن 2017 ، موجود در: https: //www. fsb-tcfd.org/انتشارات/گزارش های نهایی-گزارش-گزارش ؛مرجع تنظیم مقررات محتاط ، "تأثیر تغییرات آب و هوا در بخش بیمه انگلستان" ، سپتامبر 2015 ، صص 57-65 ، موجود در: https://www. bankofengland. co. uk/-/media/boe/files/تنظیم محتاطانه/انتشار/تأثیرگذاری-هم آب-تغییر در بخش-بخش-بیمه-بخش . pdf.
13 به Peel ، J. & Osofsky ، H. M.، "مسیرهای نظارتی دادخواهی و دولت اداری: درسهایی از مدیریت ایالات متحده و مدیریت تغییرات آب و هوایی استرالیا" (2013) 25 Georgetown بررسی حقوق بین الملل محیط زیست ، صص 207 - 59 ، در 210-11 Google Scholar.
14 برای نمونه های برجسته این ادبیات ، به لیست آثار موجود در Setzer ، J. & Bangalore ، M. ، "تنظیم تغییرات آب و هوا در دادگاه ها" ، در Averchenkova ، A. ، Fankhauser ، S. & Nachmany ، M. (eds (eds) مراجعه کنید.) ، روند قانون تغییرات آب و هوا (ادوارد الگار ، 2017) ، صص 175 - 92 ، در 177CrossRefGoogle Scholar.
16 همانجا ، صص 178-80. برای بررسی جدیدتر در مورد ادبیات ، به Setzer ، J. & Vanhala ، L. ، "دادخواست تغییرات آب و هوا: بررسی تحقیقات در مورد دادگاه ها و دادخواهان در دولت آب و هوا (2019) 10 (3) بررسی های بین رشته ای ویلی: تغییر آب و هوا Google Googleمقالات آنلاین محقق ، موجود در: https://onlinelibrary. wiley.com/doi/abs/10. 1002/wcc. 580.
18 ، به عنوان مثال ، Wallace ، P. ، "تغییر آب و هوا ، استراتژی شرکت ها و وظایف حقوقی شرکت ها" (2009) 44 (3) بررسی حقوق ویک جنگل ، صص 757 - 76Google Scholar ؛S. Barker ، "وظایف کارگردانان در آنتروپوسن: مسئولیت شخصی برای عدم تحرک شرکت در مورد تغییرات آب و هوا" (پایان نامه کارشناسی ارشد ، دانشگاه ملبورن ، ویکتوریا (استرالیا) ، 2013) ، در دسترس است: http://responible-investmentbanking.com/wp-Content/Uploads/2014/11/کارگردانان-دیتی ها-در-آنتروپوسن-دسامب ر-2013. pdf ؛M. Gold & A. Scotchmer ، 'تغییر آب و هوا و وظایف وفاداری معتمدان صندوق بازنشستگی در کانادا' ، Koskie Minsky LLP ، 18 سپتامبر 2015 ، موجود در: https://www. tubackthetide. ca/tools-and-resource/WhatsNew/2015/koskieminskyllp. pdf ؛Barker ، S. et al.، ‘تغییرات آب و هوا و وظایف وفاداری معتمدان صندوق بازنشستگی: درسهایی از قانون استرالیا" (2016) 6 (3) مجله امور مالی و سرمایه گذاری پایدار ، صص 211 - 44CrossRefGoogle Scholar ؛Erion ، G. ، ‘بازار سهام برای نجات؟افشای کربن و آینده دادخواست تغییرات آب و هوایی مرتبط با اوراق بهادار "(2009) 18 (2) بررسی قانون محیط زیست اروپایی ، تطبیقی و بین المللی ، صص 164-71CrossRefGoogle Scholar ؛J. Solana ، "قدرت یوروسیستم برای ارتقاء حفاظت از محیط زیست" ، (2019) بررسی قانون تجارت اروپا (آینده) ، موجود در: https://papers. ss.com/sol3/papers. cfm؟abstract_id=3241341.
19 سه محافل دیگر به منظور نزدیکی به هسته عبارتند از: (i) دادخواست با تغییرات آب و هوا به عنوان یک مسئله جانبی.(ب) دادخواست با تغییرات آب و هوا به عنوان یکی از انگیزه ها اما به عنوان یک مسئله مطرح نشده است ، به عنوان مثال ، مواردی که علیه زغال سنگ به دلایل زیست محیطی مطرح شده است. و (iii) دادخواست بدون هیچ گونه تغییر و تحول در آب و هوا اما پیامدهای کاهش یا سازگاری ، به عنوان مثال ، موارد Fracking: Peel ، J. & Osofsky ، H. M.، دادخواست تغییرات آب و هوا: مسیرهای نظارتی برای انرژی پاک کننده (انتشارات دانشگاه کمبریج ، 2015) ، ص. 8 Scholar Crossrefgeogle.
20 این مطابق با تجزیه و تحلیل تجربی دعاوی آب و هوا است: به عنوان مثال ، ماركل ، D. و رول ، J. B. ، "ارزیابی تجربی تغییرات آب و هوا در دادگاه ها: یک فقه یا تجارت جدید طبق معمول" (2012) 64 (1)) بررسی حقوق فلوریدا ، صص 15 - 86 ، در 27Google Scholar.
21 Armor ، J. et al.، اصول تنظیم مالی (انتشارات دانشگاه آکسفورد ، 2016) ، صص 22 - 3CrossRefGoogle Scholar (تأکید در اصل).
24 به Nachmany & Setzer ، n. 10 بالا
25 به ، به عنوان مثال ، Gahleigh ، N. S.، ‘" شش خدمت مردانه صادق ": دادخواست تغییرات آب و هوا به عنوان بسیج قانونی و ابزار نوع شناسی" (2010) 1 (1) قانون آب و هوا ، صص 31-61 CrossRefGoogle Scholar ؛Preston ، B. J. ، "دادخواست تغییرات آب و هوا (قسمت 1)" (2011) 5 (1) بررسی قانون کربن و آب و هوا ، صص 3 - 14 CrossRefGoogle Scholar ؛Preston ، B. J. ، "دادخواست تغییرات آب و هوا (قسمت 2)" (2011) 5 (2) بررسی قانون کربن و آب و هوا ، صص 244 - 63CrossRefGoogle Scholar ؛D. Markell & J. B. Ruhl ، n. 20 بالا ؛Wilensky ، M. ، inge تغییرات آب و هوا در دادگاه ها: ارزیابی غیر U. S. دادخواست آب و هوا (2015) 26 (1) انجمن حقوق و سیاست محیط زیست دوک ، صص 131 - 79Google Scholar ؛Setzer & Bangalore ، n. 14 بالا
26 به Peel ، J. & Osofsky ، H. M.، ‘یک دادخواست حقوق در دادخواست تغییرات آب و هوا؟"(2018) 7 (1) قانون زیست محیطی فراملی ، صص 37 - 67 ، 48-60CrossRefGoogle Scholar.
27 به Stichting Urgenda در مقابل دولت هلند (وزارت زیرساخت ها و محیط زیست) مراجعه کنید ، ECLI: NL: RBDHA: 2015: 7145 ، Rechtbank Den Haag ، C/09/456689/HA ZA 13-1396 (urgenda) ؛ASHGAR LEGHARI در مقابل فدراسیون پاکستان (W. P. شماره 25501/2015) ، نیمکت سبز دادگاه عالی لاهور ، سفارشات 4 سپتامبر و 14 سپتامبر 2015 (Leghari) ، بند. 7 ؛جولیانا در مقابل ایالات متحده ، شماره 6: 15-cv-01517 ، (D. Or. ، 10 نوامبر 2016) (Aiken ، J.) 46 ELR 20175 (جولیانا).
28 به Urgenda ، همانجا مراجعه کنید.
29 به لقری ، ن. 27 بالا ، پاراگراف. 7 ؛پرونده شماره W109 2000179-1/291E ، دادگاه اداری فدرال ، اتریش ، 2 فوریه 2017 (فرودگاه بین المللی وین) ؛Earthlife Africa یوهانسبورگ در مقابل وزیر امور محیط زیست و دیگران ، پرونده شماره 65662/16 ، حكم دادگاه عالی آفریقای جنوبی ، بخش گاوتنگ ، پرتوریا (آفریقای جنوبی) ، 8 مارس 2017.
30 همانجاسایر استدلال های اساسی حقوق به حق آزادی و دارایی متکی هستند (به جولیانا ، شماره 27 فوق مراجعه کنید) و اصول پایداری و حفاظت از محیط زیست (نگاه کنید به لغاری ، شماره 27 بالا ، بند 7 ؛ فرودگاه بین المللی وین ، همانجا).
31 برای تجزیه و تحلیل این نوع شناسی ، به Peel & Osofsky ، n مراجعه کنید. 19 بالاتر ، صص 30-2.
32 به ملکه (در مورد استفاده از مردم و سیاره) در مقابل HM خزانه داری ، دیوان عالی دادگستری ، بخش نیمکت ملکه ، دادگاه اداری ، 20 اکتبر 2009 ، [2009] EWHC 3020 (مدیر) (RBS) ، پاراگراف مراجعه کنید. 10
33 قانون حقوق بشر انگلیس (HRA) 1998 تأثیر بیشتری به حقوق و آزادی های تضمین شده تحت کنوانسیون اروپایی حقوق بشر (ECHR) (رم (ایتالیا) ، 4 نوامبر 1950 ، در نیرو 3 سپتامبر 1953 ، موجود در: http: //www. echr. coe. int/pages/home.aspx؟ p = basictexts). هنر1 HRA مفاد خاص ECHR را که شامل دسته "حقوق کنوانسیون" تحت HRA است ، مشخص می کند.
34 به RBS ، n مراجعه کنید. 32 بالا ، پاراگراف. 12
35 ECTHR ، 10 ژوئیه 2012 ، دنیس گرینگر و دیگران در مقابل انگلستان ، Appl. شماره 34940/10 (گرینگر) ، پاراگراف 3-18.
37 به دادگاه EFTA ، پرونده E-16/11 انجمن تجارت آزاد اروپا (EFTA) در مقابل ایسلند ، 28 ژانویه 2013 [2013] گزارش های دادگاه EFTA (NYR) (ICESAVE) مراجعه کنید. ECTHR ، 14 ژانویه 2014 ، Adorisio در مقابل هلند ، Appl. شماره 47315/13 (Adorisio) ؛Goldman Sachs Inteational v. Novo Banco S. A. ، دادگاه عالی انگلستان ، 4 ژوئیه 2018 [2018] UKSC 34 (Novo Banco).
38 برای تجزیه و تحلیل انتقادی از این تصمیمات ، به D. Ramos & J. Solana ، "حقوق اساسی: محدودیتی برای وثیقه؟" ، 31 مه 2019 (در پرونده با نویسنده) مراجعه کنید.
39 "دارایی های سبز" به دارایی های موجود در صنایع کم کربن و "دارایی های قهوه ای" به دارایی در صنایع کربن اشاره دارد: به P. d'Orazio & L Popoyan ، تقویت سرمایه گذاری های سبز و مقابله با خطرات مالی مربوط به آب و هوا مراجعه کنید: کدام نقشبرای سیاست های کلان؟ '، سری کاغذ کار LEM ISSN (آنلاین) 2284-0400 2018/33 ، 12 نوامبر 2018 ، موجود در: https://ss.com/abstract=3106350.
40 ، به عنوان مثال ، J. Dankert و همکاران ، "یک عامل حامی سبز: خط مشی درست؟" ، یادداشت سیاست Suerf ، شماره شماره 43 ، اکتبر 2018 ، موجود در: https://www. suerf.org/ را ببینید. Policynotes/3473/A-Green-Supporting-Factor-Right-Tolicy.
41 ، به عنوان مثال ، گرینگر ، ن. 35 بالا ، پاراگراف. 33
42 به Ramos & Solana ، n. 38 بالا
43 ، به عنوان مثال ، مورد C-526/14 ، Tadej Kotnik و سایر S در مقابل Slovenia [2016] ECLI: EU: C: 2016: 570 (Kotnik) ، بند. 65
44 همانجا ، پاراگراف. 66 ؛گرینگر ، ن. 35 بالا ، پاراگراف. 39. هر دو مورد تأیید می كنند كه مقامات دولتی هنگامی كه اعمال اختیارات خود "شامل ارزیابی های پیچیده اقتصادی و اجتماعی است" از اختیار سیاسی گسترده ای برخوردار خواهند بود: به عنوان مثال ، كوتنك ، همانجا ، پاراگراف. 38
45 پاریس (فرانسه) ، 12 دسامبر 2015 ، در نیرو 4 نوامبر 2016 ، موجود در: http://unfcccc. int/paris_agrement/items/9485. php.
46 برای لیستی از نمونه ها ، به شماره مراجعه کنید. 9 در بالا
47 ، به عنوان مثال ، پرونده C-370/12 ، توماس پرینگل در مقابل دولت ایرلند و دیگران [2012] ECLI: EU: C: 2012: 756 ؛مورد C-62/14 ، Peter Gauweiler و دیگران در مقابل Deutscher Bundestag [2015] ECLI: EU: C: 2015: 400 (Gauweiler) ؛مورد C-493/17 ، هاینریش ویس و دیگران [2018] ECLI: EU: C: 2018: 1000 (ویس).
49 این یک اقدام متداول در ابتکارات مختلف نظارتی است که با هدف ترویج امور مالی پایدار انجام می شود. به عنوان مثال ، برنامه اقدام مالی پایدار EC ، ن. 5 بالا ، ص. 9. یکی از اصلی ترین استدلال ها در مورد کاهش نیازهای سرمایه برای دارایی های مالی سبز این است که هیچ رابطه مستقیمی بین پایداری و ریسک اعتباری پایین وجود ندارد: به عنوان مثال ، F. van Lerven & J. Ryan-Collins ، "تنظیم سرمایه بانکها" را ببینیدمطابق با اهداف مالی پایدار ، 28 فوریه 2018 ، موجود در: https://www. ucl. ac. uk/bartlett/public-purpose/sites/public-purpose/files/brieving-note-capital-requirements-for-s-finance-objectives. pdf.
50 برای مروری بر این مباحث با توجه به دستورالعمل بانک مرکزی اروپا ، به Solana ، n مراجعه کنید. 18 بالاتر ، صص 2-3.
51 کمیسیون اروپا پیشنهاد کرده است که دامنه دستورالعمل های مقامات نظارتی اروپا (ESA) را شامل شود تا نظارت بر مسائل پایداری را شامل شود: به برنامه اقدام مالی پایدار EC مراجعه کنید ، n. 5 بالا ، ص. 12. این نوع ابتکار ممکن است به پیش بینی ادعاهای مربوط به فوق العاده های فوق العاده کمک کند ، اما هنوز هم می تواند درب را به دنبال ادعاهایی که به دنبال به چالش کشیدن اعمال واقعی قدرت های جدید است ، باز کند. در این زمینه ، مدعیان بالقوه احتمالاً به استدلال های اساسی حقوق متکی هستند. به بخش 3. 1 در بالا مراجعه کنید.
53 برای تجزیه و تحلیل انتقادی از سیاست پولی یوروسیستم تحت هنر. 11 tfeu ، به Solana ، n. 18 بالا
54 طبق قانون انگلیسی ، این نوع نقض باعث ایجاد راه حل های مختلف می شود ، به عنوان مثال ، ترمیم املاک اعتماد که از اعتماد حذف شده است مانند با فروش سهام یا به دنبال جبران خسارت به هرگونه ضرر اعتماد: به MacNeil ، I. G.، مقدمه ای بر قانون سرمایه گذاری مالی (هارت ، 2012) ، ص. 177 Google Scholar. موضوعات مشابه می تواند در چارچوب قانون شرکت ها بوجود بیاید. به عنوان مثال ، قانون اساسی یک بانک ممکن است یک هدف مشابه را فراهم کند. طبق قانون انگلیس ، مدیران شرکت موظفند وظیفه قانونی را مطابق با قانون اساسی شرکت عمل کنند: قانون شرکت ها 2006 ، s. 171 (الف). من در صورت نقض وظایف مدیران در بخش 3. 6 در زیر ، راه حل های بالقوه موجود در یک شرکت را در مورد یک شرکت شرح می دهم.
55 Franta ، B. ، "دادخواست در جنبش واگذاری سوخت فسیلی" (2017) 39 (4) قانون و سیاست ، صص 393 - 411 CrossRefGoogle Scholar.
56 به ائتلاف عدالت آب و هوا هاروارد و دیگران در مقابل شرکت هاروارد و دیگران ، شکایت از امدادرسانی و تسکین دهنده ، 19 نوامبر 2014 ، Paras 41-62 ، موجود در: http://climatecasechart.com/case/harvard-climate-justice مراجعه کنید.-Coalition-V-President-Fellows-of-Harvard-College.
57 ائتلاف عدالت آب و هوایی هاروارد و دیگران در مقابل شرکت هاروارد و دیگران ، دادگاه عالی ماساچوست ، 17 مارس 2015 ، شماره اقدام مدنی 2014-3620-H.
58 ائتلاف عدالت آب و هوایی هاروارد و دیگران در مقابل شرکت هاروارد و دیگران ، دادگاه استیناف ماساچوست ، 6 اکتبر 2016 ، شماره 15-P-905.
59 ارزیابی و ارزیابی در دولت مرکزی ("کتاب سبز") راهنمایی های خزانه داری HM را در مورد تصمیم گیری در دولت مرکزی تعیین می کند: به RBS ، n مراجعه کنید. 32 بالا ، پاراگراف. 8
60 RBS ، n. 32 بالا ، پاراگراف. 9. همان پاراگراف دو دلیل دیگر را توصیف می کند: توجه به مقررات گسترده صنعت برای مقابله با مشکلات زیست محیطی به عنوان یک مورد بی ربط. و سوء استفاده از s. 172 شرکت قانون 2006 ، که قوانین اساسی مدیریت شرکت را تعیین می کند.
61 RBS ، n. 32 بالا ، پاراگراف. 21
63 همانجا ، پاراس 22 ، 25.
64 Solana ، n. 18 بالا
65 همانجا ، ن. 18 بالاتر ، صص 17-19
67 مرکز تنوع بیولوژیکی و دیگران در مقابل صادرات-واردات بانک ایالات متحده و دیگران ، دادگاه تجدید نظر ایالات متحده برای نهم مدار ، 16-15946 ، 28 ژوئن 2018 (بانک سابق) ، صص 4-5.
68 همچنین به بخش بیمه می سی سی پی در مقابل وزارت امنیت میهن ایالات متحده و دیگران ، دادگاه منطقه فدرال برای منطقه جنوبی می سی سی پی ، شکایت ، 26 سپتامبر 2013 ، 1: 13-cv-379-LG-JMR مراجعه کنید (بخش بیمه می سی سی پی).
69 دوستان زمین ، شرکت و دیگران در مقابل پیتر واتسون و فیلیپ مریل ، دادگاه منطقه فدرال ایالات متحده برای منطقه شمالی کالیفرنیا ، 23 اوت 2005 ، شماره C 02-4 106 JSW.
71 Sierra Club در مقابل وزارت کشاورزی ایالات متحده ، خدمات خدمات روستایی ، دادگاه منطقه ای ایالات متحده برای منطقه کلمبیا ، دستور ، 29 مارس 2011 ، پرونده 1: 07-CV-01860-EGS.
72 Sierra Club در مقابل وزارت کشاورزی ایالات متحده ، خدمات خدمات روستایی ، همانجا ، تفاهم نامه ، 31 ژانویه 2012.
73 بانک سابق IM ، شماره 67 در بالا.
76 همانجا ، ص. 16. دادگاه همچنین به عدم وجود قراردادهای بودجه از سوابق برای رد استدلال پاسخ دهندگان مبنی بر اینکه این مطالبات به دلیل تکمیل پروژه ها به پایان رسیده است ، وام ها پرداخت شده است ، وام ها پرداخت می شود و یکی از آنها کاملاً بازپرداخت می کند ، بنابراین سابق را ترک می کند. بانک هیچ کانال برای تأثیرگذاری بر تأثیرات زیست محیطی پروژه: همانجا ، ص. 10
78 شبکه اقدام آب و هوایی چساپیک در مقابل صادرات-آمپورت بانک ایالات متحده ، دادگاه منطقه ای ایالات متحده برای ولسوالی کلمبیا ، نظر تفاهم نامه ، 21 ژانویه 2015 ، 13-1820 (RC).
79 شکایت به دادرس مشترک المنافع ارائه شده توسط عدالت محیط زیست استرالیا ، 6 ژوئیه 2018: عدالت محیط زیست استرالیا ، شکایت پرونده های EJA با Ombudsman در مورد efic ، موجود در: https://www. envirojustice.org. au/projects/eja-files-این-با-نومزدس-درباره-efic.
80 نامه از عدالت محیط زیست استرالیا به EFIC ، 13 ژوئن 2018: عدالت محیط زیست استرالیا ، همانجا.
81 عدالت محیط زیست استرالیا ، "خطرات واقعی پشتیبانی EFIC از Adani" ، 6 ژوئن 2018 ، موجود در: https://www. envirojustice.org. au/projects/eja-files-complaint-with-ombudsman-about-eficبشرعدالت محیط زیست استرالیا استدلال مشابه و در عین حال دقیق تر در رابطه با تأمین مالی تسهیلات زیرساخت استرالیا شمالی از یک پروژه راه آهن گره خورده با بهره برداری از یک معدن زغال سنگ مطرح کرده بود: مراجعه به عدالت محیط زیست استرالیا ، تسلیم کمیته دائمی سنا در اقتصاد ،28 ژوئیه 2017 ، Paras 9-33 ، موجود در: https://www. envirojustice.org. au/our-work/climate/climate-and-finance/adani-naaif-and-efic.
82 دادرس مشترک المنافع این قدرت را دارد که مجبور شود اسناد داخلی را فاش کند ، مانند ارزیابی هیئت مدیره: به عدالت محیط زیست استرالیا ، ن. 79 در بالا
83 یکی دیگر از جبهه های دادرسی مشهود ، دستورالعمل های عمومی است: به بخش 3. 2 در بالا مراجعه کنید.
84 موسسه تحقیقات انرژی در مقابل وزارت خزانه داری ایالات متحده ، دادگاه منطقه ای ایالات متحده برای منطقه کلمبیا ، شکایت ، 17 ژوئیه 2018 ، C. A. شماره 18-1677 (موسسه تحقیقات انرژی).
86 به عنوان مثال ، هنر. 2. 3 از کنوانسیون UNECE در مورد دسترسی به اطلاعات ، مشارکت عمومی در تصمیم گیری و دسترسی به عدالت در امور زیست محیطی (Aarhus (دانمارک) ، 25 ژوئن 1998 ، در نیرو 30 اکتبر 2001 ، موجود در: https: //www. unece.org/env/pp/mothytext.html) به نظر نمی رسد داده های مالی را "اطلاعات زیست محیطی" در نظر بگیرد. در دوستان زمین آلمان ، دو سازمان غیردولتی زیست محیطی امتناع وزارت امور اقتصادی و نیروی کار فدرال (BMWA) را برای ارائه اطلاعات حساس به محیط زیست در رابطه با پشتیبانی اعتبار صادرات و/یا تضمین های ارائه شده توسط BMWA به چالش کشیدند. دادگاه اداری برلین بررسی کرد که آیا اطلاعات درخواست شده توسط مدعیان در محدوده قانون دسترسی آلمان به اطلاعات زیست محیطی در سال 2003 به صورت اصلاح شده است ، و تسویه حساب را برای طرفین ارائه می دهد که جزئیات عناصری را که BMWA باید فاش کند ، ارائه داد: Bundes Fur umwelt UndNaturschutz Deutschland E. V.& Germanwatch E. V. v. Bundesrepublik Deutschland ، Vertreten Durch Bundesminister خز Wirtschaft unbeit ، Verwaltungsgericht Belin ، 10 ژانویه 2006 ، VG 10 A 215. 04 (دوستان آلمان زمین). ترجمه غیر رسمی از اصل آلمانی در: http://climatecasechart.com/non-us-case/german-federation-for-envingment-and-conservation-ev-v-minister-for-commerce و در دسترس است.-labor-on-behalf-federal-republic-of-oflerany.
87 علاوه بر مقامات دولتی در حوزه های قضایی که در بالا ذکر شد ، بیشتر موسسات مالی چند جانبه درگیر ارزیابی اثرات زیست محیطی هستند: به W. V مراجعه کنید. کندی ، "EIA و موسسات مالی چند جانبه" ، مقاله کنفرانس ارائه شده در کنفرانس OECD در مورد FDI و محیط زیست ، لاهه (هلند) ، 28-29 ژانویه 1999 ، موجود در: http://www. oecd.org/daf/inv/investmentfordevelopment/2076277. pdf.
88 به W. X. مراجعه کنید. مینگ ، "دفتر تنظیم مقررات بانکی برای اولین بار بر اساس دستورالعمل های اعتباری سبز مجازات هایی را مجازات کرد: چگونه صنعت بانکی باید به الزامات جدید اعتبار سبز پاسخ دهد؟" ، نقشه آبی ، 12 ژوئیه 2018 ، موجود در: https://mp. weixin. qq.com/s/t8vcbizfivmv40aoodnrsa.
89 ، به عنوان مثال ، آیین نامه (EU) 2017/1129 در مورد دفترچه منتشر شده در هنگام ارائه اوراق بهادار به عموم یا پذیرفتن در تجارت در بازار تنظیم شده [2017] OJ L 168/12 (مقررات دفترچه) مراجعه کنید.
90 به Armor et al. ، n. 21 در بالا ، صص 62-4.
91 به نامه ، CCAN و RUTH MCELROY AMUNDSEN به SEC در مورد Dominion Midstream Partners LP بیانیه ثبت نام ، 6 مه 2014 ، موجود در: http://climatecasechart.com/case/letter-to-securities-and-exchange-کمیسیون-رعایت کردن-دموینیون-میداز-شرافت-لپ-لپ تا ثبت نام.
92 برای جزئیات بیشتر به همان ، صص 6-7 مراجعه کنید.
93 به نامه ای از 20 سازمان غیردولتی به 14 بانک مراجعه کنید که تحت تأثیر Kinder Morgan Canada IPO و 14 بانک دیگر درگیر در تسهیلات اعتباری گردان فعلی و گذشته مورگان ، 6 ژوئن 2017 ، موجود در: http://www. amisdelaterre.org/IMG/PDF/FINAL_TRANS_MOUNTAIN_LETTER_JUNE_2017. PDF. Kinder Morgan یکی از بزرگترین شرکت های زیرساخت انرژی در آمریکای شمالی است و دفتر مرکزی آن در هیوستون ، TX (ایالات متحده) است.
95 ، به عنوان مثال ، برنامه اقدام مالی پایدار EC ، n. 5 بالا
96 همانطور که در زیر بخش بعدی خواهیم دید ، مواردی از سرمایه گذاران وجود دارد که از صادرکنندگان برای جبران خسارت از دست می دهند به این دلیل که دومی اطلاعات را در گزارش های قانونی خود نادرست نشان داده است.
97 ، برای همه ، کمیسیون رقابت و مصرف کننده استرالیا ، "لاستیک های گودیر عذرخواهی می کنند ، برای ادعاهای زیست محیطی غیرقابل اثبات ، جبران خسارت می کند ، 26 ژوئن 2008 ، موجود در: http://climatecasechart.com/non-us-case/australian-bretition-و و مصرف کننده-کمپارتر- V-GoodYear-Tyres.
98 نامه از نیویورک قبل به رئیس Dominion Resources ، Inc. ، 14 سپتامبر 2007 ، موجود در: http://climatecasechart.com/case/in-re-dominion-resource-inc (در منابع Re Dominion). اطمینان از ناپیوستگی در موضوع شرکت Dynegy ، AOD #08-132 ، 23 اکتبر 2008 ، موجود در: http://climatecasechart.com/case/in-re-dynegy-inc (در Re Dynegy) ؛اطمینان از ناپیوستگی در موضوع AES Corp. ، AOD # 09-15 ، 19 نوامبر 2009 ، موجود در: http://climatecasechart.com/case/in-re-aes-corp (در Re AES). اطمینان از ناپیوستگی در مورد Peabody Energy Corp. ، AOD # 15-242 ، 8 نوامبر 2015 ، موجود در: http://climatecasechart.com/case/in-re-pebody-energy-corp (در Re Peabody)؛نامه ای از نیویورک قبل به S. Jack Balagia جونیور ، معاون رئیس و مشاور عمومی شرکت Exxon Mobil ، 4 نوامبر 2015 ، موجود در: http://climatecasechart.com/case/new-york-attoey-general-تحقیق از اگزونموبیل (در RE Exxon Mobil (NY)).
99 به نامه ای از ماساچوست قبل از Exxon Mobil Corp. ، 2016-EPD-36 ، 19 آوریل 2016 (در RE Exxon Mobil (MA)) مراجعه کنید. همچنین به دفتر ویرجین جزایر ویرجین دادستان کل در مقابل شرکت Exxon Mobil ، 4 آوریل 2016 ، پرونده شماره 2016 CA 002469 مراجعه کنید. هر دو سند در: http://climatecasechart.com/case/in-re-civil- موجود است. تحقیقات تقاضا و NO-2016-EPD-36.
100 نگاه کنید به Re Dynegy ، n. 98 بالا ؛در re aes ، n. 98 بالادر Re Peabody (شماره 98) این شرکت موافقت کرد که اطلاعات مشابهی را در گزارش های منظم خود به SEC فاش کند و از افشای اطلاعات به سهامداران ، صنعت مالی ، سرمایه گذاران ، عموم مردم و دیگران جلوگیری کند که مغایر با برخی استدستورالعمل های مربوط به پیش بینی شرکت از تأثیر تغییرات آب و هوا بر تجارت آن.
101 به Re Exxon Mobil (NY) ، n. 98 بالاتحقیقات مشابه کلاهبرداری توسط ماساچوست قبل و جزایر ویرجین ایالات متحده آمریکا آغاز شده است. در Re Exxon Mobil (MA) ، n. 99 فوق ؛جزایر ویرجین ایالات متحده از دادستان کل در مقابل شرکت Exxon Mobil ، 4 آوریل 2016 ، شماره شماره 2016 CA 002469.
102 به مردم ایالت نیویورک در مقابل شرکت Exxon Mobil ، دیوان عالی ایالت نیویورک ، 28 اکتبر 2018 ، شماره 452044/2018 مراجعه کنید.
103 در تاریخ 26 ژوئیه 2017 ، این ادعا شامل سرمایه گذاران اضافی است که سهام مشترک عمومی Exxon را بین 31 مارس 2014 و 30 ژانویه 2017 به دست آورده اند: پدرو رامیرز ، جونیور و دیگران در مقابل Exxon Mobil و دیگران ، دادگاه منطقه ای ایالات متحدهاز منطقه شمالی تگزاس ، بخش دالاس ، شکایت ، 7 نوامبر 2016 ، پرونده شماره 3: 16-cv-3111.
104 به پدرو رامیرز ، جونیور و دیگران در مقابل Exxon Mobil و دیگران ، همانجا ، نظر و نظم ، 14 آگوست 2018 ، اقدام مدنی شماره 3: 16-cv-3111-K مراجعه کنید.
108 TCFD ، n. 12 بالا
109 برای کسب اطلاعات بیشتر در مورد TCFD ، به https://www. fsb-tcfd.org/about مراجعه کنید. برای اطلاعات بیشتر در مورد FSB ، به http://www. fsb.org/about مراجعه کنید.
110 Greenpeace Canada ، n. 106 فوق ، صص 6-9 ؛همچنین به TCFD ، n مراجعه کنید. 12 در بالا ، صص 5 ، 25-31.
111 Greenpeace Canada ، n. 107 بالا
112 اینها شامل گزارش سالانه ، گزارش سالانه مدیران و گزارش مالی برای سال مالی 2016 بود.
113 گای آبراهامز (و دیگری) در مقابل بانک مشترک المنافع استرالیا ، دادگاه فدرال استرالیا ، بخش عمومی ، رجیستری دادگاه منطقه ویکتوریا ، بیانیه مختصر ارائه شده در 7 آگوست 2017 ، پاراس 16-19 ، موجود در: https: // www. envirojustice.org. au/sites/default/files/files/170807٪20Concise٪20Statement٪20(as٪20Filed). pdf (ابراهیم).
116 در ACCR ، به عنوان مثال ، یک بانک اعلامیه جلسه خود را برای نشست عمومی سالانه منتشر کرد اما نتوانست رأی چندین قطعنامه را که توسط گروهی از سهامداران ارائه شده است ، درج کند ، که پیشنهاد کردند که این بانک اطلاعات خاص مربوط به آب و هوا را فاش کند. سهامداران دادخواستی را به دادگاه فدرال استرالیا ارائه دادند و به دنبال حكمی بودند كه این بانك اطمینان حاصل كرد كه دو قطعنامه اول در جلسه عمومی سالانه بعدی خود در نظر گرفته شده یا منتقل می شود. اولین دادگاه ادعاهای سهامداران را رد کرد و نتیجه گرفت که قطعنامه های پیشنهادی در قدرت مدیریت قرار می گیرد ، که قانون اساسی این بانک منحصراً به هیئت مدیره واگذار کرده است: مرکز استرالیا برای مسئولیت شرکت در مقابل بانک مشترک المنافع استرالیا ، دادگاه فدرال استرالیا ، عمومیبخش ، ثبت دادگاه منطقه ویکتوریا ، 31 ژوئیه 2015 ، [2015] FCA 785 (ACCR) ، Paras 16-40. دادگاه فدرال استرالیا تصمیم قاضی اصلی را تأیید کرد: مرکز مسئولیت شرکت های استرالیا در مقابل بانک مشترک المنافع استرالیا ، دادگاه فدرال استرالیا ، 10 ژوئن 2016 ، 248 FCR 280 (2016). در ایالات متحده ، شکایات مشابهی در برابر SEC ارائه شده است ، اما از 31 دسامبر 2018 ، هیچ یک از شرکت کنندگان در بازار مالی درگیر نیست. چندین نمونه از هیئت مدیره وجود دارد که از قطعنامه های سهامداران حمایت کرده اند که به دنبال افزایش شفافیت در مورد خطرات آب و هوا هستند: به عنوان مثال ، A. Raval & O. Walker ، "BP موافقت خود را با افشای آب و هوا بیشتر ، Financial Times ، 1 فوریه 2019 ، موافق است. موجود در: https://www. ft.com/content/60638ece-25b0-11e9-8ce6-5db4543da632. با وجود مواردی مانند ACCR ، مثال BP نشان می دهد که قطعنامه های سهامداران ممکن است مکانیسم موثری برای تأثیرگذاری بر فرآیندهای تصمیم گیری تابلوها باشد.
119 دستورالعمل 2004/109/EC در مورد هماهنگی الزامات شفافیت در رابطه با اطلاعات مربوط به صادرکنندگان که اوراق بهادار آنها در تجارت در یک بازار تنظیم شده پذیرفته شده اند و دستورالعمل اصلاح شده 2001/34/EC [2004] OJ L 390/38 (همانطور که اصلاح شده است) (همانطور که اصلاح شده است) (همانطور که اصلاح شد)دستورالعمل شفافیت).
120 برای همه ، به ClienteArth ، "شکایت به FCA: Lancashire Holdings Limited" ، 2 اوت 2018 ، Paras 143-50 ، موجود در: https://www. document. clientearth.org/library/download-info/fca مراجعه کنید.-بومین-لنکاشیر-هلدینگ محدود.
121 برای همه ، به همانجا ، پاراس 166 ، 168 مراجعه کنید.
سیگنالهای معاملاتی...
ما را در سایت سیگنالهای معاملاتی دنبال می کنید
برچسب :
نویسنده : عارف لرستانی
بازدید : <-PostHit->
تاريخ : دوشنبه
25 ارديبهشت
1402 ساعت: 17:44